原発事故を過小に報告 国民を騙し続ける菅内閣 by たんぽぽ日記 + 4.11地震について
原発事故を過小に報告 国民を騙し続ける菅内閣 たんぽぽ日記
http://blogs.dion.ne.jp/tanpopo0817/archives/10085543.html
皆さん。福島原発事故について、ついに政府は事故の国際評価尺度が７であることを認めました。
原子力安全委員会の発表によれば、これまで放出された放射性物資の量は、６３万テラベクレル（６３京ベクレル）であったことも明らかにされました。 （引用注：テラは10の12乗倍＝1兆倍を表す、1兆の1万倍は1京）
また、事故発生当初にはすでに、１時間あたり最大１万テラベクレルのも放射性物資が飛散していたことも分かり、数万テラベクレルで国際評価尺度７であることから、事故発生当初、国際評価尺度４としていた政府の発表は、まったくの虚偽であったことが判明しました。
国民が正しい情報を求め続けてきた中、今まで高濃度汚染を隠し続けてきた目的はいったいなんでしょうか？
枝野官房長官が、漏れ出した放射能が「微量である」とか、「問題ない」と言い続けてきた発言が、全国民を欺き、被爆させてしまったのです。
これまで皆さんに様々な情報を配信してまいりました。でも、今回が最も悲しいブログになりそうです。書きたくないことを書かなければなりません。
原子力保安員の西山英彦官房審議官（政府）は、現段階ではチェルノブイリ事故で放出された放射性物資の量と比較し、十分の一程度しか放射性物資は出ていないと言っています。
ただ、これまでの発表から鑑みて、菅政権の発表に信用性がどれほどあるのか、まったく疑問符がつきます。
枝野官房長官は、「（チェルノブイリクラスの事故には）まったくなりえない」と言ってきました。
ところが、東京電力の松本純一原子力立地本部長代理は、「チェルノブイリを匹敵する、もしくは超えるかもしれない懸念を持っている」と言っています。現場を知っている人間として、こちらの言葉を信じたほうが間違いないでしょう。
政府が都合の悪いことについて東電の口を塞いできたことは、東電の記者会見が首相官邸との調整で延期されたことからみても明らかです。
首相官邸は国民の生命より、自らの政権の延命を優先したといえるのではないでしょうか？
私は先日のブログでご報告したとおり、首相官邸に対して、地震直後の１１日に、なぜ福島原発から大量の放射線が拡散しているという報告をＩＡＥＡに対して行ったのか、国民に説明してほしいと求めました。
その答えが本日の発表であったのかも知れません。記録が残っている以上、もうごまかすことはできませんから。
これらの経過を受けて、私は今朝、首相官邸に対し、内閣総辞職を求めました。
国民に対して、福島原発事故の評価を過小に報告し、多くの国民が余計に被爆する結果を生み出したからです。
早くから大量の放射能汚染が国際原子力機関などによって報告されていたのに、住民を避難させなかった飯館村はその最たる例です。私も避難を訴えてきました。ですが、もう相当量の被爆を蒙っているでしょう。データが出ていたのに、なぜもっとはやく逃がしてあげなかったのでしょうか。
これは菅政権の国民生命を軽視する姿勢の現われではないでしょうか。また、適正な報告を行わず、世界における日本の信用を貶めました。すでにニューヨークタイムズをはじめ、世界各国のマスコミから「疑いの目」（「」は引用者）が日本に向けられています。
以下は略 元ページ
日本では報道していないが３号機の爆発音は計３回。 このユーチューブを見ていただきい。すさまじい爆発音が３回、聞こえる。３回目の爆発音が聞こえたあと、ズーンと響くような音がする。 ⇒ http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ&feature=player_embedded （地震による配管のギロチン破断などあたりまえのこと。彼らは、ウイルスだの爆弾だので念には念を入れてくるのです。ただ、こんな奇怪な話も： ＞「福島原発は2月中に運転停止して、燃料棒は地震前に搬出されていたと、原発付近に住む方の話」 2011/04/12 13:35 本当だとすると、相場で儲けつつ、FEMAのための大芝居？しかし、京大測定グループは信じていいと思うので、燃料棒を「すべて抜いてあった」ということはないだろう ただ、これもメモしておこう：福島原発はチェルノブイリの10万分の１、最悪でも千分の１程度の規模 4月8日西村肇東大教授の緊急記者会見、嘘の数値を元に計算したのなら、信じてもしょうがないわけだが・・・）
福島第１原発：「レベル７」事前に認識 安全委 2011年4月12日 21時10分 更新：4月12日 22時26分
http://mainichi.jp/select/today/news/20110413k0000m040080000c.html
東京電力福島第１原発１～３号機の事故の深刻度を、政府が事故から１カ月たった１２日、国際評価尺度（ＩＮＥＳ）で最悪の「レベル７」に引き上げたことについて「対応が遅すぎる」との批判が出ている。経済産業省原子力安全・保安院は同日の会見で「データを把握してからでないと正確な情報発信ができない」と反論した。
レベル７は外界への放射性物質放出量が「数万テラベクレル（テラは１兆倍、ベクレルは放射線を出す能力の強さ）以上」を満たした場合に適用される。
保安院によると、内閣府原子力安全委員会が蓄積した施設周辺の放射線量データと、保安院が把握できた原子炉内のデータからそれぞれ放出量を試算。これを基に「レベル７」と暫定評価し、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）にも報告した。
保安院は３月１８日、１～３号機について国内最悪の「レベル５」とする暫定評価結果を公表。約３週間後に２段階引き上げた。
「レベル６（放出量が数千～数万テラベクレル）の段階があったのでは」との質問に西山英彦審議官は「データの制約があり、把握しないと正確な発信ができない。今回はっきりしたので、ちゅうちょせずレベル７と発表した」と釈明した。
評価に協力した安全委の代谷（しろや）誠治委員は１２日の定例会見で「（放射性物質の拡散予測結果を発表した）３月２３日の時点で、放出量がレベル７に該当する可能性が高いと分かっていた」と発言。それでも保安院に暫定評価の見直しを勧告しなかったことを明らかにした。理由について代谷委員は、データの精度が十分でなかったことに加え「評価するのは保安院の役割」と説明した。
一方、東電の武藤栄副社長は１２日夜、会見。「大量の放射能が短い時間で放出されたチェルノブイリ事故とは様態が相当に違っている」と弁明する一方、「総量でレベル７の放射能が出ていることは重く受け止めている」と述べた。
東電は当初、清水正孝社長名のコメントを報道陣に配布するだけの予定だったが、対応を批判され、急きょ武藤氏の会見となった。【関東晋慈、足立旬子、山田大輔】
「頑張るな、日本！」「あきらめろ、民主党」：このまま行けば、チェルノブイリの１０倍になるだろうヨ！
http://quasimoto.exblog.jp/14593836/
「でもねえ」
「原発は安全だって。危険なのは操作のミスで、原発そのものに危険はない」
「絶対ミスは犯さないから、問題はないって抜かした奴は、許せない」
「あいつらみんな縛り首にしなくちゃ」
「死んだって死にきれないよー」
「大丈夫。そりゃー、放射能がちゃんとやってくれますよ」
黒沢明「夢 赤富士」より
いやはや、日本の顔だとか、日本の政治家だとか、日本の学者だとか、日本の専門家だとか、言っていた連中がいかに馬鹿な連中だったかということが日本中はおろか全世界に暴露されたようである。
「人工地震」のふるさと：「地下深部掘削船ちきゅう」の開けた「墓穴」の数々
http://quasimoto.exblog.jp/14593173/
＋＋
いくら箝口令っていっても、さすがに今やバレバレなんですよね。
おまけ
ＩＡＥＡと安全委、土壌めぐる見解相違で混乱 （2011年4月1日20時13分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110401-OYT1T00786.htm
福島県飯舘村で検出された高濃度の放射性物質を含む土壌を巡って、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）と内閣府・原子力安全委員会の見解が分かれ、混乱が広がっている。
ＩＡＥＡは独自の土壌調査を行い、日本政府に避難勧告を検討するよう促したが、安全委は「判断基準の物差しが違う。日本の方が総合的に判断しており問題ない」と反論している。
飯舘村は福島第一原発の北西約４０キロに位置し、屋内退避を勧告された２０～３０キロ圏内の外側にあたる。
ＩＡＥＡは同村で、土壌の表面に付着している放射性ヨウ素１３１とセシウム１３７ほか、空気中の放射線量の割合を調査。放射性ヨウ素１３１が、土壌表面の１平方メートル当たり２０００万ベクレルで、ＩＡＥＡの避難基準の約２倍に相当するとしている。
これに対し、日本は土壌を深さ約５センチまで掘り、採取した土壌１キロ・グラム当たりの放射性物質濃度を調べている。このほか、空気中の放射線量の割合、空気中のほこりや飲食物に含まれる放射性物質濃度なども測定し、人への影響を考慮している。
に関して
「平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震」について（第35報）
http://www.jma.go.jp/jma/press/1104/11b/201104111820.html
再度の福島狙いだったのでしょうか？ 壊れた原子炉に追い打ち作戦だったように思われるが、あまりひどくならなくてよかった。
http://blogs.dion.ne.jp/tanpopo0817/archives/10085543.html
皆さん。福島原発事故について、ついに政府は事故の国際評価尺度が７であることを認めました。
原子力安全委員会の発表によれば、これまで放出された放射性物資の量は、６３万テラベクレル（６３京ベクレル）であったことも明らかにされました。 （引用注：テラは10の12乗倍＝1兆倍を表す、1兆の1万倍は1京）
また、事故発生当初にはすでに、１時間あたり最大１万テラベクレルのも放射性物資が飛散していたことも分かり、数万テラベクレルで国際評価尺度７であることから、事故発生当初、国際評価尺度４としていた政府の発表は、まったくの虚偽であったことが判明しました。
国民が正しい情報を求め続けてきた中、今まで高濃度汚染を隠し続けてきた目的はいったいなんでしょうか？
枝野官房長官が、漏れ出した放射能が「微量である」とか、「問題ない」と言い続けてきた発言が、全国民を欺き、被爆させてしまったのです。
これまで皆さんに様々な情報を配信してまいりました。でも、今回が最も悲しいブログになりそうです。書きたくないことを書かなければなりません。
原子力保安員の西山英彦官房審議官（政府）は、現段階ではチェルノブイリ事故で放出された放射性物資の量と比較し、十分の一程度しか放射性物資は出ていないと言っています。
ただ、これまでの発表から鑑みて、菅政権の発表に信用性がどれほどあるのか、まったく疑問符がつきます。
枝野官房長官は、「（チェルノブイリクラスの事故には）まったくなりえない」と言ってきました。
ところが、東京電力の松本純一原子力立地本部長代理は、「チェルノブイリを匹敵する、もしくは超えるかもしれない懸念を持っている」と言っています。現場を知っている人間として、こちらの言葉を信じたほうが間違いないでしょう。
政府が都合の悪いことについて東電の口を塞いできたことは、東電の記者会見が首相官邸との調整で延期されたことからみても明らかです。
首相官邸は国民の生命より、自らの政権の延命を優先したといえるのではないでしょうか？
私は先日のブログでご報告したとおり、首相官邸に対して、地震直後の１１日に、なぜ福島原発から大量の放射線が拡散しているという報告をＩＡＥＡに対して行ったのか、国民に説明してほしいと求めました。
その答えが本日の発表であったのかも知れません。記録が残っている以上、もうごまかすことはできませんから。
これらの経過を受けて、私は今朝、首相官邸に対し、内閣総辞職を求めました。
国民に対して、福島原発事故の評価を過小に報告し、多くの国民が余計に被爆する結果を生み出したからです。
早くから大量の放射能汚染が国際原子力機関などによって報告されていたのに、住民を避難させなかった飯館村はその最たる例です。私も避難を訴えてきました。ですが、もう相当量の被爆を蒙っているでしょう。データが出ていたのに、なぜもっとはやく逃がしてあげなかったのでしょうか。
これは菅政権の国民生命を軽視する姿勢の現われではないでしょうか。また、適正な報告を行わず、世界における日本の信用を貶めました。すでにニューヨークタイムズをはじめ、世界各国のマスコミから「疑いの目」（「」は引用者）が日本に向けられています。
以下は略 元ページ
日本では報道していないが３号機の爆発音は計３回。 このユーチューブを見ていただきい。すさまじい爆発音が３回、聞こえる。３回目の爆発音が聞こえたあと、ズーンと響くような音がする。 ⇒ http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ&feature=player_embedded （地震による配管のギロチン破断などあたりまえのこと。彼らは、ウイルスだの爆弾だので念には念を入れてくるのです。ただ、こんな奇怪な話も： ＞「福島原発は2月中に運転停止して、燃料棒は地震前に搬出されていたと、原発付近に住む方の話」 2011/04/12 13:35 本当だとすると、相場で儲けつつ、FEMAのための大芝居？しかし、京大測定グループは信じていいと思うので、燃料棒を「すべて抜いてあった」ということはないだろう ただ、これもメモしておこう：福島原発はチェルノブイリの10万分の１、最悪でも千分の１程度の規模 4月8日西村肇東大教授の緊急記者会見、嘘の数値を元に計算したのなら、信じてもしょうがないわけだが・・・）
福島第１原発：「レベル７」事前に認識 安全委 2011年4月12日 21時10分 更新：4月12日 22時26分
http://mainichi.jp/select/today/news/20110413k0000m040080000c.html
東京電力福島第１原発１～３号機の事故の深刻度を、政府が事故から１カ月たった１２日、国際評価尺度（ＩＮＥＳ）で最悪の「レベル７」に引き上げたことについて「対応が遅すぎる」との批判が出ている。経済産業省原子力安全・保安院は同日の会見で「データを把握してからでないと正確な情報発信ができない」と反論した。
レベル７は外界への放射性物質放出量が「数万テラベクレル（テラは１兆倍、ベクレルは放射線を出す能力の強さ）以上」を満たした場合に適用される。
保安院によると、内閣府原子力安全委員会が蓄積した施設周辺の放射線量データと、保安院が把握できた原子炉内のデータからそれぞれ放出量を試算。これを基に「レベル７」と暫定評価し、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）にも報告した。
保安院は３月１８日、１～３号機について国内最悪の「レベル５」とする暫定評価結果を公表。約３週間後に２段階引き上げた。
「レベル６（放出量が数千～数万テラベクレル）の段階があったのでは」との質問に西山英彦審議官は「データの制約があり、把握しないと正確な発信ができない。今回はっきりしたので、ちゅうちょせずレベル７と発表した」と釈明した。
評価に協力した安全委の代谷（しろや）誠治委員は１２日の定例会見で「（放射性物質の拡散予測結果を発表した）３月２３日の時点で、放出量がレベル７に該当する可能性が高いと分かっていた」と発言。それでも保安院に暫定評価の見直しを勧告しなかったことを明らかにした。理由について代谷委員は、データの精度が十分でなかったことに加え「評価するのは保安院の役割」と説明した。
一方、東電の武藤栄副社長は１２日夜、会見。「大量の放射能が短い時間で放出されたチェルノブイリ事故とは様態が相当に違っている」と弁明する一方、「総量でレベル７の放射能が出ていることは重く受け止めている」と述べた。
東電は当初、清水正孝社長名のコメントを報道陣に配布するだけの予定だったが、対応を批判され、急きょ武藤氏の会見となった。【関東晋慈、足立旬子、山田大輔】
「頑張るな、日本！」「あきらめろ、民主党」：このまま行けば、チェルノブイリの１０倍になるだろうヨ！
http://quasimoto.exblog.jp/14593836/
「でもねえ」
「原発は安全だって。危険なのは操作のミスで、原発そのものに危険はない」
「絶対ミスは犯さないから、問題はないって抜かした奴は、許せない」
「あいつらみんな縛り首にしなくちゃ」
「死んだって死にきれないよー」
「大丈夫。そりゃー、放射能がちゃんとやってくれますよ」
黒沢明「夢 赤富士」より
いやはや、日本の顔だとか、日本の政治家だとか、日本の学者だとか、日本の専門家だとか、言っていた連中がいかに馬鹿な連中だったかということが日本中はおろか全世界に暴露されたようである。
「人工地震」のふるさと：「地下深部掘削船ちきゅう」の開けた「墓穴」の数々
http://quasimoto.exblog.jp/14593173/
＋＋
いくら箝口令っていっても、さすがに今やバレバレなんですよね。
おまけ
ＩＡＥＡと安全委、土壌めぐる見解相違で混乱 （2011年4月1日20時13分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110401-OYT1T00786.htm
福島県飯舘村で検出された高濃度の放射性物質を含む土壌を巡って、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）と内閣府・原子力安全委員会の見解が分かれ、混乱が広がっている。
ＩＡＥＡは独自の土壌調査を行い、日本政府に避難勧告を検討するよう促したが、安全委は「判断基準の物差しが違う。日本の方が総合的に判断しており問題ない」と反論している。
飯舘村は福島第一原発の北西約４０キロに位置し、屋内退避を勧告された２０～３０キロ圏内の外側にあたる。
ＩＡＥＡは同村で、土壌の表面に付着している放射性ヨウ素１３１とセシウム１３７ほか、空気中の放射線量の割合を調査。放射性ヨウ素１３１が、土壌表面の１平方メートル当たり２０００万ベクレルで、ＩＡＥＡの避難基準の約２倍に相当するとしている。
これに対し、日本は土壌を深さ約５センチまで掘り、採取した土壌１キロ・グラム当たりの放射性物質濃度を調べている。このほか、空気中の放射線量の割合、空気中のほこりや飲食物に含まれる放射性物質濃度なども測定し、人への影響を考慮している。
に関して
「平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震」について（第35報）
http://www.jma.go.jp/jma/press/1104/11b/201104111820.html
再度の福島狙いだったのでしょうか？ 壊れた原子炉に追い打ち作戦だったように思われるが、あまりひどくならなくてよかった。
by oninomae | 2011-04-12 23:10 | 放射能・ラジオハザード
